오라클 마이크로 소프트 파트너쉽

오라클과 Microsoft Cloud의 파트너십이 잘 맞습니까?

이번 달, Microsoft와 Oracle은 두 회사가 직접 네트워크 연결을 통해 자사의 클라우드를 직접 연결하는 새로운 파트너십을 발표했습니다.

오라클의 마케팅 팀에 따르면 이는 사용자가 두 회사간에 작업 부하 및 데이터를 원활하게 이동시킬 수있을뿐 아니라 파트너쉽에 ID 상호 운용성이 포함되므로 보안 인증 설정의 용이성을 향상시킬 수 있음을 의미합니다.

현재 두 구름 사이의 직접 연결은 Azure US East와 Oracle의 Ashburn 데이터 센터로 제한됩니다. 두 회사는 앞으로이 동맹을 다른 지역으로 확대 할 계획이지만 세부 사항에 대해서는 여전히 미숙 한 입장이다. Azure의 JD Edwards EnterpriseOne, E-Business Suite, PeopleSoft, Oracle Retail 및 Hyperion과 같은 애플리케이션을 Oracle Cloud에서 실행되는 RAC, Exadata 및 Oracle Autonomous Database와 같은 Oracle Database와 함께 지원합니다.

TechCrunch - Microsoft와 Oracle이 구름을 연결합니다.

그러나 오라클 사용자들에게는이 단계가 앞으로 나아갈 것인가 아니면 클라우드에 대한 마케팅 소음이 더 많을까요?

오라클과 Microsoft의 파트너십은 무엇을 의미합니까?

오라클의 보도 자료에서 직접 인용 한 바에 따르면, 그들은이 확장 된 파트너십의 결과로 회사가 새로운 '기능'세트를 제공하고 있다고 말합니다.


"Azure와 Oracle Cloud를 완벽하게 연결하여 고객이 온 프레미스 데이터 센터를 두 클라우드로 확장 할 수 있습니다. 이 직접 상호 연결은 현재 Ashburn (북미) 및 Azure US East에서 시작하여 향후 추가 지역을 확장 할 계획입니다. "

따라서 파트너십은 현재 미국 내 한 곳의 데이터 센터로 구성되어 있으며 나머지 국가들에 대한 일정표가 없으므로 이러한 국제기구가 큰 그림을 어떻게 생각하는지 잘 알 수 있습니다.

뿐만 아니라 고객은 "두 클라우드간에 작업 부하 및 데이터를 원활하게 이동할 수 있습니다"라는 이점을 실제로 볼 수 없습니다. 그들은 a) 첫 번째 클라우드에 용량이없는 경우 (b) 재난 복구 (하지만 첫 번째 클라우드 제공자가 다시 여러 사이트를 가져야 함) 또는 c) 지리적 인 이유로 (데이터를 원할 경우) 그들의 지역에 더 가깝다), 그러나 다시 첫 번째 공급자는 이것을 이미 가져야한다.

그렇다면 여기에 어떤 이점이 있습니까?


"통합 된 단일 사인온 경험 및 자동 사용자 프로비저닝을 통해 Azure 및 Oracle Cloud에서 자원을 관리하는 통합 된 ID 및 액세스 관리. 오늘 조만간 미리보기에서 사용할 수있는 오라클 애플리케이션은 Azure Active Directory를 ID 제공자 및 조건부 액세스로 사용할 수 있습니다. "

Oracle Cloud의 신원 정보 상호 운용성은 항상 좋지 않았기 때문에 고객은 각 시스템을 개별적으로 사용중인 ID 공급자로 구성하거나 수동으로 관리해야한다는 것을 의미합니다.

즉 Azure AD를 ID 제공 업체로 사용할 수 있다는 것은 두 시스템 간의 연결을 설정하는 것보다 사인 온을 훨씬 쉽게 관리 할 수 ​​있다는 것을 의미합니다.

하지만 그것은 오라클과 Microsoft Cloud 환경 모두에 이미 의존하고 있습니다. 이 캠프에 몇 개의 조직이 있습니까?


"Oracle Cloud에 배치 된 Oracle 데이터베이스 (RAC, Exadata, Autonomous Database)를 사용하여 Azure에 맞춤형 애플리케이션 및 패키징 된 Oracle 애플리케이션 (JD Edwards EnterpriseOne, E-Business Suite, PeopleSoft, Oracle Retail, Hyperion)의 지원을 지원했습니다. 동일한 Oracle 애플리케이션도 Oracle Cloud의 Oracle 데이터베이스와 함께 Azure에서 실행되도록 인증 될 것입니다. "

위와 마찬가지로 이미 Oracle 및 Microsoft Cloud 환경을 이미 사용하고있는 고객에게만 해당됩니다. 업계에서 우리의 경험은 대다수의 기업이 전략적으로 공급 업체를 선택하고 해당 지역에만 투자한다는 것입니다. 여러 클라우드 제공 업체를 이용하는 조직의 수가 적습니다.

즉, 두 공급자를 모두 사용하는 경우이 방법을 사용하면 Microsoft의보다 우수한 기능 중 일부를 사용하여 Oracle 소프트웨어를 향상시킬 수 있습니다. 예를 들어, Azure 분석 엔진을 사용하여이를 Oracle Cloud에 통합하여 기능을 향상시킬 수 있습니다.


"IT 조직이 기존 고객 지원 관계 및 프로세스를 활용하면서 이러한 새로운 기능을 배포 할 수 있도록 지원하는 공동 지원 모델."

어쩌면 오라클은 Microsoft의 지원을받는 방법을 배우려하고 있습니까? 어느 쪽이든, 우리는이 약속에 확신을 갖지 못합니다. 협업 지원은 여전히 ​​오라클의 높은 가격으로 이어질 것이며 DIY 가이드, SLA 부족 및보고 부족과 같은 결함을 여전히 갖게됩니다.


"Oracle Database는 Windows Server 및 Oracle Linux를 비롯한 다양한 운영 체제에서 Azure로 계속해서 인증 될 것입니다."

여기에 새로운 것은 없으며 두 시스템이 계속해서 함께 작동 할 것이라는 진술 만합니다. 그 연결이 위험하지 않다면 왜 언급해야할까요?

Oracle과 Microsoft가 파트너 관계를 맺을 이유가 충분 했습니까?

우리는 오라클과 Microsoft의 파트너십에 대해 확신하지 못했습니다. 소수의 조직에만 혜택이 최소화되어 적용되므로 왜 귀찮은가?

두 회사 모두 경쟁 우위를 유지할 수 있다고 주장 할 수 있습니다..

첫째, Amazon이 Redshift에 쉽게 포트를 제공하고 Microsoft는 지금까지 그 분야에서 그다지 많은 것을 가지고 있지 않았기 때문에 Redshift와 경쟁 할 수있는 기능을 Microsoft에 제공합니다 (Amazon의 완전히 관리되는 클라우드 기반 데이터웨어 하우스). 또한 최근 SAP와의 공개 데이터 제휴를 비롯하여 다른 대기업과의 제휴를 시작한 Microsoft의 추세에 부합합니다.

한편, 오라클은 클라우드 시장에서 기반을 마련하기 위해 애 쓰고 있으며, 이는 최근 몇 년 동안 오라클에 비판적이었던 아마존을 대적하는 주요 업체와의 '친구 관계'시도로 볼 수 있습니다. 최근 오라클 시스템을 폐지했다고 발표했다..

다른 하나는 오라클이 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 미 국방부의 $ JNUMXbn JEDI 계약 클라우드 서비스는 4 월에 마이크로 소프트와 아마존으로 좁혀졌다. 이것은 아마존에 대한 마이크로 소프트의 입찰가를지지하며 (이는 오라클의 관점에서 승리 한 것입니다!) 잠재적으로이 거래에서 라이센스를 얻을 수 있습니다. 이것은 또한 기본 롤아웃을위한 제한된 미국 위치를 이해하는 데 도움이됩니다.

클라우드로 무엇을 할 것인가?

이 발표가 귀하의 클라우드 계획을 변경합니까? 아마 아니지만 많은 organisations은 여전히 ​​확신하지 못한다. on 그들의 전략은 클라우드를위한 것입니다. 클라우드 ERP에 대한 접근 방식을 안내 할 수있는 전문가와 타사 지원을 사용하여 비용을 절감하는 방법에 대해 지금 문의하십시오.


출처 :